Partager l'article ! critique de la démocratie: ...
Nous devons admettre que le risque toujours présent d'une dictature aveugle et
versatile de la majorité,qui sur certains sujets et opinions reste particuliérement hétéroclite,est l'un des défauts majeures du système démocratique,puisqu'aucun
raisonnement valable ne peut conduire à affirmer que la majorité a nécéssairement raison ce qui,dans une société qui tend a l'individualisme,fait comprendre que la somme des
intérêts particuliers des partis ou de représentants ne tend pas nécéssairement vers l'intérêt générale.
Du faite que les partis dit "démocratique" et "non démocratique utilisent les rouages du systême pour se
maintenir au pouvoir au dépend du choix de l'électeur,ce qui donne à penser qu'un groupe d'individus ou social ne pense jamais le bien que dans son propre intérêt et au
détriment des autres,provoque défiances et indignations dans les couches populaires.Si une démocratie malade peut conduire sur des sujets cruciaux à l'indécision et
l'inaction par absence de concensius ou de majorité,le véritable danger d'une démocratie à probléme,c'est qu'elle peut mener à une démocratie partisanne qui la conduira
irrémédiablement vers une dictature sur les liberté ou une révolution du citoyen pour les reprendres.
Puisque les conditions pour un système totalement démocratique ne pouvant pas ou jamais être réunis,toute sois-disante démocratie serait
un leurre ou le plus manipulateur et le plus calculateur emporterai l'adhésion populaire,quelque soit la pertinance de ses propos,le statut de citoyen n'est trop accordé qu'a
des condition contraire aux principes fondateurs de la démocratie qui est que tous membres de la cité devrait être citoyen de droit,ce qui crée une ségrégation démocratique sur
des critéres de naissance ou de nationnalité,de fortune ou de capacité présumé,de sexe ou de choix
politique
trois catégories de régime :
1. démocratie
2. anocratie (instable ou en transition)
3. régime autoritaire