La vidéo n'est pas correct... Le gars se rend compte que son vote ne fait pas pencher la balance, ne serait-ce que d'un centième de pourcent (donc d'un millième ;)). Mais s'il s'était abstenu de voter, il n'aurait pas augmenter non plus le pourcentage d'abstention...
En revanche, je suis d'accord avec la puissance de l'abstention pour ce qui est des referendum. Donc si on nous demande notre avis sur quelque chose, ce qui est très important (-> retour à une réelle souveraineté populaire), on peut s'abstenir & si 1/3 ne vote pas, on abandonne l'idée car elle montrera un mécontentement (ceci est très résumé).
En définitive, je pense qu'il faut voter quand il s'agit de placer des gens au pouvoir.. Je ne prône pas le vote "utile" qui consisterait à faire un choix entre 3 grands partis, le moins pire, mais bien à voter pour celui qui vous représente au mieux. Moi-même je voterai pour un parti dit minoritaire mais qui me représente car je pense que ma voix a plus d'importance que ma non-voix & que je suis pour une démocratie positive & non une contre-démocratie
Commentaire n°1
posté par
karim
le 07/06/2009 à 17h30
salut karim,je commence par la vidéo si tu ne la trouve pas correcte c'est parce que peut être tu ne la pas bien comprise,en faite elle explique qu'une
élection peut avoir de l'importance pour le citoyen que si elle se joue sur quelques voix,rappelle toi l'élection pour la direction du PS francais entre Ségoléne Royal et Martine Aubry qui a été
élue avec quelques voix d'écart et de la panique du PS francais face à sa propre abstention,c'est la que les partisants n'ayant pas voté aurait dut intervenir pour expliquer leur choix pour que
leurs leaders puisse mieux les comprendre et peut être même négocier des idées plus en correspondance avec leurs attendes,la vidéo parle d'impacte sur une élection donc de rélles demandes et
revendications des citoyens électeurs envers leurs élus,la fin de la vidéo ou le bonhomme se met à chanter explique ce que fait le politique,culpabiliser ceux qui ne vote pas pour mettre en place
le cycle :culpabilité,rédemption,manipulation
pour ce qui est de ton analyse que si il se serait abstenu il n'aurait eu aucun impacte sur l'abstention,je suis assez d'accord avec toi mais à l'élection ce
n'est le vote ou le non vote le plus important,c'est leur signification a chacun:le vote,la récompense du travail éffectuer ou la confiance le non vote,la sanction politique ou la crise de
confiance
je te remercie pour ton résumer sur la puissance de l'abstention car elle ne s'arrette pas que sur le referendum et si nous voulons ce retour à la
souveraineté du peuple avec le droit pour lui de reprendre une part de son avenir sur lui même il faut qu'une large minorité de cette société civile puisse exister et participer électoralement et
politiquement,il faut aussi mettre en place le systême électoral complêt et son referendum électoral,des organes de contrôle,de vigilance et d'obligation aux résultats
politiques....
nous ne somme pas contre le vote si c'est un acte murement réfléchit et pris en connaissance de cause si cela est ton cas alors ton vote est un vote utile,je
pense comme toi qu'il est préférable de voter pour un parti minoritaire parce que l'abstention est dirigé éssentiellement contre les partis majoritaires qui ont cassé la confiance des citoyens
pour leurs institutions politiques et démocratiques donc le parti pour lequel tu t'apprete à voter.
En faite karim,ton vote a autant d'importance que le non vote puisque tout deux représente un choix électoral,si tu refuse le choix du non vote et sa
signification tu deviendrai à ce moment la toi-même anti-démocratique et ton vote,serait il toujours si important?idem pour nous si nous refuserions que les gens ayent voté quel systême serait le
notre
moi aussi je suis pour une démocratie positive mais pour y arriver l'on ne doit plus laisser des élus diriger seul ils ont fait du vote,un vote
d'opposition,ils ont monté des communautés appelé à vivre ensemble les une contre les autres,ils ont vidé les caisses de l'Etat,les inégalité sociale sont importante,ils ont doublé leurs salaires
d'un coup pour se mettre,parait-il,au niveau européen(ils sont les troisiéme mieux payé en europe),ont doublé leurs tickets de présence dans les hémicycles et j'en passe et puis,a la différence
des partis,la contre-démocratie ne sera jamais un organe de conquête du pouvoir,nous laisserons le pouvoir a ceux dont c'est le métier les carriéristes et les affairistes ont les paye pour
cela,nous on contrôlera leurs résultats politiques pour que le citoyen conscient et motivé puisse faire un choix électoral le plus correcte possible
En revanche, je suis d'accord avec la puissance de l'abstention pour ce qui est des referendum. Donc si on nous demande notre avis sur quelque chose, ce qui est très important (-> retour à une réelle souveraineté populaire), on peut s'abstenir & si 1/3 ne vote pas, on abandonne l'idée car elle montrera un mécontentement (ceci est très résumé).
En définitive, je pense qu'il faut voter quand il s'agit de placer des gens au pouvoir.. Je ne prône pas le vote "utile" qui consisterait à faire un choix entre 3 grands partis, le moins pire, mais bien à voter pour celui qui vous représente au mieux. Moi-même je voterai pour un parti dit minoritaire mais qui me représente car je pense que ma voix a plus d'importance que ma non-voix & que je suis pour une démocratie positive & non une contre-démocratie
salut karim,je commence par la vidéo si tu ne la trouve pas correcte c'est parce que peut être tu ne la pas bien comprise,en faite elle explique qu'une élection peut avoir de l'importance pour le citoyen que si elle se joue sur quelques voix,rappelle toi l'élection pour la direction du PS francais entre Ségoléne Royal et Martine Aubry qui a été élue avec quelques voix d'écart et de la panique du PS francais face à sa propre abstention,c'est la que les partisants n'ayant pas voté aurait dut intervenir pour expliquer leur choix pour que leurs leaders puisse mieux les comprendre et peut être même négocier des idées plus en correspondance avec leurs attendes,la vidéo parle d'impacte sur une élection donc de rélles demandes et revendications des citoyens électeurs envers leurs élus,la fin de la vidéo ou le bonhomme se met à chanter explique ce que fait le politique,culpabiliser ceux qui ne vote pas pour mettre en place le cycle :culpabilité,rédemption,manipulation
pour ce qui est de ton analyse que si il se serait abstenu il n'aurait eu aucun impacte sur l'abstention,je suis assez d'accord avec toi mais à l'élection ce n'est le vote ou le non vote le plus important,c'est leur signification a chacun:le vote,la récompense du travail éffectuer ou la confiance le non vote,la sanction politique ou la crise de confiance
je te remercie pour ton résumer sur la puissance de l'abstention car elle ne s'arrette pas que sur le referendum et si nous voulons ce retour à la souveraineté du peuple avec le droit pour lui de reprendre une part de son avenir sur lui même il faut qu'une large minorité de cette société civile puisse exister et participer électoralement et politiquement,il faut aussi mettre en place le systême électoral complêt et son referendum électoral,des organes de contrôle,de vigilance et d'obligation aux résultats politiques....
nous ne somme pas contre le vote si c'est un acte murement réfléchit et pris en connaissance de cause si cela est ton cas alors ton vote est un vote utile,je pense comme toi qu'il est préférable de voter pour un parti minoritaire parce que l'abstention est dirigé éssentiellement contre les partis majoritaires qui ont cassé la confiance des citoyens pour leurs institutions politiques et démocratiques donc le parti pour lequel tu t'apprete à voter.
En faite karim,ton vote a autant d'importance que le non vote puisque tout deux représente un choix électoral,si tu refuse le choix du non vote et sa signification tu deviendrai à ce moment la toi-même anti-démocratique et ton vote,serait il toujours si important?idem pour nous si nous refuserions que les gens ayent voté quel systême serait le notre
moi aussi je suis pour une démocratie positive mais pour y arriver l'on ne doit plus laisser des élus diriger seul ils ont fait du vote,un vote d'opposition,ils ont monté des communautés appelé à vivre ensemble les une contre les autres,ils ont vidé les caisses de l'Etat,les inégalité sociale sont importante,ils ont doublé leurs salaires d'un coup pour se mettre,parait-il,au niveau européen(ils sont les troisiéme mieux payé en europe),ont doublé leurs tickets de présence dans les hémicycles et j'en passe et puis,a la différence des partis,la contre-démocratie ne sera jamais un organe de conquête du pouvoir,nous laisserons le pouvoir a ceux dont c'est le métier les carriéristes et les affairistes ont les paye pour cela,nous on contrôlera leurs résultats politiques pour que le citoyen conscient et motivé puisse faire un choix électoral le plus correcte possible
à bientôt